Виктор Галенко предлагает Вам запомнить сайт «Авиаторы и их друзья»
Вы хотите запомнить сайт «Авиаторы и их друзья»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Все об авиации и не только...

Разведка доложила поздно: США «засекли» убийцу своих спутников спустя 3 года
Семен Смолкин 21 янв, 16:12
+23 8
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
«На Су-57 такие большие заклепки, что летчики ВВС США их видят на радарах»
Семен Смолкин 21 янв, 16:09
+3 2
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Модернизированный вертолет Ми-26Т2В завершил предварительные испытания
Семен Смолкин 21 янв, 14:45
+2 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
«Америко-бомберы» Второго рейха: немецкие гиганты Первой мировой
Семен Смолкин 21 янв, 14:30
+5 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Какие выводы необходимо сделать из гибели летчиков Су-34
Семен Смолкин 21 янв, 14:09
+4 24
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Этот день в авиации. 21 января
Семен Смолкин 21 янв, 14:00
+12 6
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Камни из Антарктиды, фото из пустыни Невада: почему каждый второй россиянин верит в лунный заговор?

развернуть

Камни из Антарктиды, фото из пустыни Невада: почему каждый второй россиянин верит в лунный заговор?

С момента, когда первый человек долетел до Луны, прошло 50 лет, но миллионы людей по всему миру до сих пор не верят в это. Только в России 57% взрослого населения считает, что американцы не смогли добраться до спутника Земли, а тем более — высадиться на него. К юбилею миссии «Аполлон» «Хайтек» объясняет, почему лунный заговор — лишь конспирологическая теория, а сомневаться в реальности полета человека на Луну не стоит.

Напомните что за «Аполлон»?

США запустили программу пилотируемых полетов на Луну «Аполлон» в 1961 году — спустя четыре года после начала космической гонки с СССР. Однако первый человек вступил на спутник земли лишь через восемь лет — на корабле «Аполлон-11».

Путаница с нумерацией связана с аварией на «Аполлоне-1». Во время наземных испытаний корабль загорелся, а трое находящихся в нем астронавтов погибли. Миссий со второй по четвертую фактически не существовало, а пятая, шестая и седьмая были беспилотными. 21 декабря 1968 года корабль «Аполлон-8» без лунного модуля, но с астронавтами на борту, впервые достиг Луны. В следующих миссиях астронавты отрабатывали стыковку на земной и лунной орбитах и выбирали место посадки лунного модуля.

20 июля 1969 года Нил Армстронг и Эдвин Олдрин с перерывом в 15 минут спустились из посадочного модуля на поверхность Луны и стали первыми людьми, высадившимися на другом астрономическом объекте. Астронавты сделали несколько фотографий, собрали образцы грунта и оставили на поверхности флаг США.

После этого на Луне высадились еще пять пилотируемых миссий и 12 астронавтов. Исследователи провели разведку местности, испытали лунный ровер и установили научную аппаратуру.

Звучит убедительно. Но все таки в миссии кто-то сомневается?

Да, и очень многие. По данным ВЦИОМ, 57% взрослого населения России считает, что человек не достиг Луны в ходе миссии «Аполлон». Среди респондентов, ответивших на это вопрос утвердительно, 65% имеют среднее образование и 63% — среднее специальное.

В рейтинге самых популярных в России конспирологических теорий, составленном «Ведомостями» и «Медиалогией», лунный заговор находится на девятом месте — между сторонниками теории об опасности прививок и теми, кто считает, что планетой правят пришельцы и рептилоиды.

Что думают сторонники заговора?

Большинство доводов в пользу фальсификации полетов на Луну делятся на две категории — подделка фотографий и видео, сделанных американскими астронавтами, и отсутствие технической возможности отправить человека на спутник Земли во время лунной гонки.

Камни из Антарктиды, фото из пустыни Невада: почему каждый второй россиянин верит в лунный заговор?
Нил Армстронг. Фото: NASA

Можно поподробнее?

Конечно, разберем претензии к НАСА по порядку.

  • Фотографии и видео

Первый аргумент, который приводят сторонники лунного заговора — фальсификация фотографий. Критики считают, что НАСА не смогло подделать лунное небо, поскольку на самой известной фотографии с Нилом Армстронгом не видно ни одной звезды.

Камни из Антарктиды, фото из пустыни Невада: почему каждый второй россиянин верит в лунный заговор?
Нил Армстронг на Луне. Фото: NASA

На самом деле, одновременно сфотографировать освещенный Солнцем объект и звезды невозможно без длинной выдержки. Астронавтам пришлось выбирать: оказаться в кадре на лунной поверхности самим или показать лунное небо со звездами. Кажется, выбор очевиден. В пользу этого аргумента свидетельствует и то, что на многих фотографиях с МКС звезды тоже не видны.

Камни из Антарктиды, фото из пустыни Невада: почему каждый второй россиянин верит в лунный заговор?
Как выглядит запуск Союза с МКС. Звезды на фотографии не видны.

Другое «доказательство» подделки — развевающийся флаг США, который Олдрин и Армстронг установили в лунную почву сразу после посадки. Ветра на спутнике быть не может, но зато на постановочном фото в пустыне Невада — вполне, считают скептики. Это утверждение опровергнуть просто — звездно-полосатое полотно развевается под действием затухающих колебаний, которые вполне могут существовать на Луне и возникли, когда астронавты раскачивали древко в попытке закрепить флаг в грунте.

В 2013 году НАСА опубликовала 17 тыс. фотографий, сделанных во время шести пилотируемых миссий «Аполлон» — мысль, что космическое агентство в последние 40 лет занималось только фальсификацией фотографий высадки человека на Луну, сродни безумию. Через два года появился короткометражный фильм, смонтированный из этих снимков.

  • Сила тяжести на Луне

Скептики считают: оказавшись на Луне, астронавты смогли бы очень высоко прыгать — вплоть до нескольких метров в высоту. Такие предположения сторонники лунного заговора строят исходя из того, что сила тяготения на спутнике в шесть раз ниже, чем на Земле.

Судя по фотографиям, астронавты таких прыжков не совершали, и этому существует простое объяснение. Вес скафандра и давление, которое создается внутри него, «уравновешивают» разницу в гравитации. Скафандр мешал астронавтам двигаться свободно, а высокий прыжок на поверхности Луны мог привести к падению и повреждению скафандра или системы жизнеобеспечения.

Камни из Антарктиды, фото из пустыни Невада: почему каждый второй россиянин верит в лунный заговор?
Фото: NASA
  • Ракета-носитель и лунный модуль

Еще одна претензия к США касается ракеты-носителя «Сатурн V», которая, по мнению скептиков, никогда не была готова к запуску. Разработанная бывшим нацистским инженером Вернером фон Брауном на основе ракеты V2, «Сатурн V» неудачно прошла вторые летные испытания, однако американцы все же запустили ее на Луну с астронавтами на борту. По мнению сторонников теории лунного заговора, это было чистейшей авантюрой.

Камни из Антарктиды, фото из пустыни Невада: почему каждый второй россиянин верит в лунный заговор?
Ракета «Сатурн V». Фото: NASA

Оппоненты НАСА считают странным тот факт, что кроме американцев на «Сатурне V» никто не летал, жидкостные двигатели ракеты F-1 больше никогда не использовались, а фон Браун был уволен с поста главного разработчика ракеты-носителя для программы «Аполлон» до ее завершения.

Научное сообщество и противники теории лунного заговора апеллируют к тому, что после завершения «Аполлона» НАСА запустила программу Space Shuttle, в которой отказалась от керосино-кислородных двигателей F-1 в пользу водород-кислородных и твердотельных ускорителей.

Камни из Антарктиды, фото из пустыни Невада: почему каждый второй россиянин верит в лунный заговор?
Вернер фон Браун. Фото: NASA

Кроме того, «Сатурн V» был самой мощной сверхтяжелой ракетой в истории — превзойти ее может только BFR от SpaceX. Использовать двигатели F-1 на ракетах классом ниже не имело смысла. Что касается фон Брауна, его военные преступления показались Конгрессу более значимыми, чем талант инженера.

  • Подделка артефактов

После завершения программы «Аполлон» НАСА объявила, что корабли вывезли с Луны в общей сложности 382 кг грунта, а также оставили на поверхности спутника Земли шесть флагов США. Скептики считают, что и минералы, и фотографии флагов — подделка. Свою версию они подкрепляют тем, что камни, немногим раньше найденные в Антарктиде, имеют состав, идентичный привезенным с Луны.

Точку в этом вопросе поставили фотографии, присланные Лунным разведывательным орбитальным аппаратом (LRO) в марте 2016 года. На снимках видны научные приборы и флаги, оставленные астронавтами на поверхности Луны.

А как же радиация?

Одно из главных препятствий для проведения лунной миссии, по версии сторонников теории заговора, — два радиационных пояса Ван Аллена, которые окружают Землю и формой напоминают пончик. Скептики утверждают, что путешествие через пояса подвергло бы первых астронавтов — Олдрина, Армстронга и Коллинза — смертельным дозам облучения.

Камни из Антарктиды, фото из пустыни Невада: почему каждый второй россиянин верит в лунный заговор?
Пояса Ван-Алена. Изображение: NASA

НАСА объясняет это так: ученые исследовали оба пояса во время беспилотных полетов к Луне. В кораблях «Аполлон» с пятого по седьмой, совершивших несколько облетов вокруг спутника, находились черепахи, плодовые мухи и тканеэквивалентные фантомы человека. После возвращения летательных аппаратов выяснилось, что в каждом из трех полетов биообъекты получили интегральную дозу радиации в 3,5 рад. Смертельная для человека доза при этом составляет 600 рад.

Кроме того, ученые рассчитали время запуска «Аполлона-11» таким образом, чтобы оно совпало с минимальным интервалом интенсивности излучения Ван Аллена. По подсчетам космического агентства, астронавты провели в поясах около часа, а корабль получил дозу радиации в 13 рад. Согласно опубликованному НАСА биомедицинскому отчету об этой миссии, средняя доза для команды корабля в течение 12-дневного полета составила всего 0,18 рад.

Однако это ставит вопрос: почему человек до сих пор не летает за пределы радиационных поясов? Возможно, исследователи ждут создания миниатюрного аналога магнитосферы, которая позволит защитить корабли от космических лучей. Разработкой этого проекта занимаются исследователи из лаборатории Резерфорда и Эплтона.

Как раз хотели спросить — почему НАСА не отправляет человека на Луну снова?

Дорого. Основное препятствие, стоящее на пути любой космической программы, а особенно пилотируемой, — вопрос цены. В 2017 году президент США Дональд Трамп выделил НАСА $19,5 млрд c перспективой повышения уровня финансирования до $19,9 млрд в 2019 году. Программа «Аполлон» при этом стоила около $120 млрд, а отправить человека на Луну сегодня будет стоить космическому агентству около $133 млрд.

Камни из Антарктиды, фото из пустыни Невада: почему каждый второй россиянин верит в лунный заговор?
Самое известное фото миссии «Аполлон». Фотография Земли, сделанная через 1 час 54 минуты после того, как «Аполлон-17» покинул опорную орбиту Земли и установил курс на Луну. Фото: NASA

Согласно этим расчетам, для отправки человека на Луну НАСА понадобится около 11,5 лет, если уровень финансирования не изменится, а инфляция сохранится на том же уровне. Однако для этого космическому агентству придется отказаться от всех остальных программ по исследованию Земли и Солнечной системы. Вряд ли НАСА пойдет на такой шаг.

И это действительно странно. С 1959 года СССР, США, Япония, Европейское космическое агентство, Китай и Индия успешно запустили на Луну более 60 зондов. Это не считая шести пилотируемых миссий «Аполлон» и около 50 неудачных попыток отправить зонд на спутник Земли или его орбиту. Таким образом, за последние 60 лет было выполнено более 120 полетов на Луну по пяти различным и часто конкурирующим космическим программам. Наивно полагать, что в условиях космической гонки одной из стран-участниц не удалось достичь спутника, учитывая бюджеты на проект у СССР и США.

Олег Сабитов


Источник →

Ключевые слова: Космос и Ракеты, Курилка
Опубликовал Семен Смолкин , 30.12.2018 в 23:37
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Александр
Александр Роман 31 декабря 18, в 16:22 Бредить не надо.Даже при полёте к Марсу человек наберёт не более половины опасной дозы радиации.Доказано полётами автоматических станций.
"лунный грунт СССР получил уже в 1971 году, когда программа "Аполлон" еще не была даже завершена. Образцы грунта привезенные экспедициями А-11 и А-12 были получены советской стороной в обмен на грунт Луны-16:"
https://vakhnenko.livejournal.com/241952.html
Также грунт получали Англия,Австралия,Германия,Индия,Италия,Канада,Китай,Норвегия,Польша,Финляндия,Франция,Швейцария,ЮАР,Южная Корея и Япония.
Достаточно?
Текст скрыт развернуть
-1
Саша Берсенев
Саша Берсенев 31 декабря 18, в 18:47 При посадке и тормажении спускаемый аппарат должен был сдуть пыль на сотни метров в округе , а на фото они возятся в пыли - этого мало Текст скрыт развернуть
2
Эд Соколов
Эд Соколов 1 января, в 00:20 Когда в 1960-х гг. НАСА готовила астронавтов для полета на Луну, некоторые тренировки проводились в пустынях Аризоны на территориях резервации индейцев племени навахо.

Однажды, старый индеец с сыном пасли овец и наткнулись на одну такую команду. Старик, который говорил только на языке племени навахо, спросил через сына, который говорил по-английски:

— Чем занимаются эти люди в больших белых костюмах?

Один из членов сопровождающей команды ответил ему, что они практикуются для полета на Луну. Старик спросил, может ли он послать с ними на Луну сообщение.
    Сотрудники НАСА почуяли хорошую рекламу и быстро согласились. Они дали старику магнитофон, и тот записал короткое сообщение на языке навахо. Сын отказался перевести его на английский.

    Позже, представители НАСА дали послушать сообщение другим индейцам навахо. Они все посмеялись, но ни один из них не захотел переводить послание старика на английский, ссылаясь на трудность перевода. Наконец, представители НАСА обратились к известному профессору-лингвисту, специалисту по индейским языкам. Тот послушал сообщения, засмеялся и перевел:

-"Лунные братья, следите за этими людьми в оба глаза — они пришли отобрать ваши земли!" 
Текст скрыт развернуть
6
vkasincev Касинцев
vkasincev Касинцев 1 января, в 16:04 Судя по тому как брешут американцы по любому поводу, то и верить им по Лунной программе с посадкой и возвращением с Луны американских космонавтов себя не уважать. Текст скрыт развернуть
-1
александр мозговой
александр мозговой 2 января, в 13:34 Сравните скафандры наших космонавтов и американские , в которых они прыгают по Луне..... Текст скрыт развернуть
2
Федор Осетин
Федор Осетин 2 января, в 23:47 ."...его военные преступления показались Конгрессу более значимыми, чем талант инженера." Удивительное дело. За 14 лет военные преступления  Брауна Конгрессу были до лампочки, а перед самым полетом вдруг прозрели?  Вместе с ним еще уволили около 700 специалистов.  Про фото и выдержку. Есть ли фото чисто звездного неба, где не требуется разница выдержки.. ? Какой аппарат передали наши американцам в Мурманске в , кажется, 1972г?
   Не потому много сомневающихся, что скептики. Причина -  очень много вопросов без  внятных  ответов. Не таких, какие можно "впарить " жертвам ЕГЭ,  а приемлемых  для  выпускников советской школы.
Текст скрыт развернуть
3
Федор Осетин
Федор Осетин 3 января, в 00:14 Еще, на фото выше. На Луне вакуум. Почему скафандр такой сморщенный?
Текст скрыт развернуть
-1
Сергей Гольтяпин
Сергей Гольтяпин Федор Осетин 3 января, в 12:55 А вы что, специалист по скафандрам и знаете, как он устроен и как должен выглядеть в вакууме? Или вы полагаете, что умозрительных представлений "на уровне советской школы" достаточно, чтобы делать какие-то далеко идущие выводы относительно технологий производства космической техники? Задавать миллион идиотских вопросов, типа "почему скафандр сморщенный" или "почему флаг болтается" ума много не надо. Тем вас, "выпускников советских школ", конспирологии и подкупают, позволяя думать, что уровня пятого класса и книжек Клушанцева достаточно, чтобы рассуждать про " тупых американцев"... Текст скрыт развернуть
1
александр фоксенко
александр фоксенко 4 января, в 02:24 http://otstoja.net/st2/2/    ЕСЛИ НЕ ЛЕНЬ-ПРОЧИТАЙТЕ Текст скрыт развернуть
0
Владимир Петров
Владимир Петров александр фоксенко 4 января, в 07:07 Руководствоваться только книгой "Му-му" в вопросах мировой литературы- как минимум, признак ограниченности. Похоже, рекомендуемый вами сайт стал вашим основным источником. Рекомендую кипятить ту воду, которую пьете из него или попробовать утолить жажду из других, если вам, конечно, не лень... Текст скрыт развернуть
1
александр фоксенко
александр фоксенко Владимир Петров 7 января, в 02:49 Я же ясно дал понять - прочитайте. А о чём говорить с человеком. верящим Барону Мюнгхаузену. Или тупо за деньги источающему эту самую муть. Текст скрыт развернуть
-1
Владимир Петров
Владимир Петров александр фоксенко 7 января, в 09:27 С чего ты взял, что мне кто-то платит за то, что я "источаю"? И с чего ты взял, что я это делаю тупо? Уверен, что тебе за твою "просвещенность" никто никогда не заплатит, зато целое стадо осликов завидует твоему упрямству... Текст скрыт развернуть
1
Narvalroz Евгений
Narvalroz Евгений 6 января, в 23:33 Я просто не верю американцам - слишком много раз эти товарищи были пойманы на вранье в других местах. Текст скрыт развернуть
0
Михаил Кузьмин
Михаил Кузьмин Narvalroz Евгений 6 января, в 23:42 Евгений, "американцы" - это не какое-то единое существо, с единым разумом, с единой волей, с единым поведением. "Американцы" - это всего лишь собирательное понятие. 
Там сотни миллионов людей, и все очень разные. Да и дело происходило более полувека назад - люди были другие, но тоже в целом очень разные.
Ведь когда американцы говорят "мы не доверяем русским" - вам это кажется несправедливым, правда? 
Хотя наверняка вы даже в своём окружении знаете таких русских, коим верить не стоит. Но, типа, обо всех-то зачем так? Да? 
А с американцами - можно? Все 300 миллионов - отъявленные лжецы?
Текст скрыт развернуть
1
Narvalroz Евгений
Narvalroz Евгений Михаил Кузьмин 6 января, в 23:48 Михаил, вы же должны понимать, что под "американцами" я вывел руководство (и страны и индустрии).
А то, что они не доверяют русским - обидно, но мы, русские, это недоверие переживём.
Текст скрыт развернуть
0
Narvalroz Евгений
Narvalroz Евгений Михаил Кузьмин 6 января, в 23:52 Кстати эти недоверчивые друзья нам только что зарубили контракт с Ираном на поставку им Суперджетов - это меня огорчает больше чем их мифические полёты. Летали они или не летали - столько лет прошло и если была ложь - она вскроется. Текст скрыт развернуть
0
Михаил Кузьмин
Михаил Кузьмин Narvalroz Евгений 7 января, в 00:00 Вооот... уже наполовину правильно понимаете. А теперь - ключевая фраза - ДЕЛО ПРОИСХОДИЛО В ШЕСТИДЕСЯТЫХ ГОДАХ. И если вы немного поразмыслите, то поймёте, почему лунные полёты в принципе не могли быть фальсификацией. 
Да, и американцам может быть обидно, что вы им не доверяете, но они переживут... :-)
---------------------------------------------
А про отмену Иранских поставок - неприятно, конечно, но вполне ожидаемо. Всё это было известно заранее - если на изделии больше 10% комплектующих американского производства, то по закону они могут заблокировать поставку продукции в страны, находящиеся под санкциями. Причём, ведь и сами американцы туда "Боинги" не поставляют, так что, вроде, всё по правилам.
Вот если б нас вытеснили, а сами с Ираном заключили контракт на поставку своих самолётов - тогда да, так было бы нечестно.
Текст скрыт развернуть
2
Narvalroz Евгений
Narvalroz Евгений Михаил Кузьмин 8 января, в 22:56 Наполовину. Или встречу динозавра на улице или не встречу - вероятность 50%. Представят внятные, прозрачные доказательства пребывания на Луне - поверю.
Осталось для меня два невыясненных вопроса полётов:
- давление в корабле 300 мм - никто никогда не демонстрировал, что астронавтов держат в барокамере, в ней же везут к кораблю и из неё запускают в корабль. Такая же схема с возвращением на киносъёмке они уже сразу бодрячком;
- отсутствие санитарного оборудования на корабле (туалет). Две недели ходить под себя - маловероятно.
Меня эти вопросы больше волнуют, чем флаги, звёзды и прочее.
-------
Насчёт Суперджета - я, наивный, думал, что если ты что-то купил за деньги, то это - твоё и ты можешь распоряжаться купленным по своему усмотрению. Получается, что в авиастроении это не работает.
Текст скрыт развернуть
0
Михаил Кузьмин
Михаил Кузьмин Narvalroz Евгений 9 января, в 00:54 Евгений, вы всё время топчетесь на правильном пути, вот только почему-то дальше по нему не идёте... :-) )))
Практически все данные для правильного вывода у вас есть, вот только сопоставить остаётся. 
Но на последний шаг вы всё никак не решаетесь...
Ладно, дело ваше, настаивать не буду, потому что мне, в принципе, всё равно кто во что верит.
Лично я предпочитаю руководствоваться не верой, а знаниями, это надёжнее.
Ждите "внятных, прозрачных доказательств", коли так.
:-) )))
------------------------------------
Посадка астронавтов в корабль производится не за минуту до старта. Есть время адаптировать экипаж к низкому давлению, причём дышали-то они чистым кислородом, его давление было таким же, как и парциальное в обычном воздухе.
Про отсутствие туалета - впервые слышу. Как раз наоборот, много раз читал, что туалет на тех кораблях был, только работал так себе. Там же многое в спешке делалось.
Вот меня-то эта тема как раз меньше всего интересует. Посудите сами - если уж имитировать всю высадку на Луну, так сымитировать наличие на корабле туалета было бы проще всего... :-) )))
--------------------------------------
Про "Суперджет". Меня самого иногда удивляют разнообразные юридические тонкости при торговле высокотехнологичными товарами, но уж вот так повелось в нашем мире. :-)
Текст скрыт развернуть
2
александр фоксенко
александр фоксенко 7 января, в 02:49 http://otstoja.net/st2/2/ ЕСЛИ НЕ ЛЕНЬ-ПРОЧИТАЙТЕ Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 86
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Комментарии

ВАЙС иОГАНН
ВАЙС иОГАНН
Михаил
Александр Лагуткин
Juri
ну ты и дурак,либераст недоучка!
Juri Какие выводы необходимо сделать из гибели летчиков Су-34
Валерий Шевцов
Игорь КЮН
Александр Гусев
Александр Гусев
Андрей Фалин
Михаил Ушаков
Ещё один "Курск"....
Михаил Ушаков Какие выводы необходимо сделать из гибели летчиков Су-34
Михаил Ушаков
Геннадий Михайлович Кислов
Александр Гусев
На берегу "комар" не утонул-бы...
Александр Гусев Какие выводы необходимо сделать из гибели летчиков Су-34
Александр Гусев
Александр Гусев
Александр Гусев
сергей литвищенко
сергей литвищенко
сергей литвищенко
Геннадий Михайлович Кислов
Геннадий Михайлович Кислов
Селезнев Евгений
Сергей Гольтяпин
Walentin Sidelnikow
Спасибо!!
Walentin Sidelnikow Этот день в авиации. 21 января
Walentin Sidelnikow
Конрад Карлович
Сергей Цыбин
Walentin Sidelnikow
Спасибо!!
Walentin Sidelnikow Этот день в авиации. 20 января
Владимир Петров
Вячеслав Перминов
Михаил Кузьмин
*
Михаил Кузьмин Космический корабль "Федерация" переименуют
Юрий Паршаков
Володя
КП 44_77
Виктор Ребиков
Виталий Костюк
Константин Самарин
сергей литвищенко
сергей литвищенко
Назвать "КАЛАШНИКОВ".
сергей литвищенко Космический корабль "Федерация" переименуют
sergey andreev
Игорь КЮН
Константин Самарин
Константин Самарин
Господин Никто
Спасибо, Семён !
Господин Никто Этот день в авиации. 21 января
Анатолий Шашин
Владимир Барашкин
Спасибо за материал!!!
Владимир Барашкин Этот день в авиации. 21 января
Виктор Рогачев
Николай Яковлев
Большое  СПАСИБО !
Николай Яковлев Этот день в авиации. 21 января
Сергей Гольтяпин
https://www.flickr.com/photos/kaiserjp/32415444335
Сергей Гольтяпин Про кино. «Top Gun»: как создавалась легенда