Авиаторы и их друзья

79 550 подписчиков

Свежие комментарии

Разгромившее Армению турецкое оружие уже на Украине

После Карабаха будет Донбасс? Как противостоять ударным беспилотникам Bayraktar TB2

Разгромившее Армению турецкое оружие уже на Украине
На фото: турецкий ударный оперативно-тактический средневысотный беспилотный летательный аппарат Bayraktar TB2 (Фото: Bayhaluk/wikipedia.org)

Украина перебросила в Донбасс ударные беспилотные летательные аппараты (БПЛА) Bayraktar TB2 турецкого производства, сообщает Telegram-канал «Военный обозреватель». Шесть таких беспилотников было направлено в Краматорск.

Напомним, соглашение между Украиной и Турцией относительно покупки ударных беспилотников было подписано еще в ноябре 2019 года.

Успешное применение этих аппаратов в Карабахе породило ряд публикаций в украинских СМИ с общим посылом — турецкие беспилотники могут помочь вернуть Донбасс. Некоторые «эксперты» высказывали мнение, что «Байрактары» могут переломить ход войны и сделать Горловку украинской Шушей.

— Я не видел официальных подтверждений этих слухов о «Байрактарах» в Краматорске, — говорит обозреватель МИА «Россия сегодня» Владимир Корнилов.

— Сообщения Телеграм-канала — это пока очередной слух. К примеру, несколько месяцев назад были сведения о том, что Украина даже применила эти «Байрактары» в Донбассе. Но насколько я понял, это тоже не подтвердилось.

Однако рано или поздно эти дроны, конечно, окажутся в Донбассе. Для того их и покупали. Так что готовиться к этому надо.

«СП»: — Как готовиться? Что можно противопоставить?

— В ДНР уже демонстрировали ролик о том, чем они собираются сбивать эти БПЛА. Но я не военный специалист, поэтому не знаю, насколько те средства ПВО, которые есть у республик, способны эффективно противостоять «Байрактарам». Армяне тоже думали поначалу, что справятся с ними легко. Однако такое благодушие стоило в итоге дорого. А на Украине после роликов азербайджанской армии очень возбудились: мол, «Байрактарами» мы и победим.

«СП»: — А сейчас?

— Поначалу много таких восторженных статей было. Однако после появления в зоне конфликта российских миротворцев ажиотаж по поводу «карабахского сценария» на Украине несколько сдулся.

«СП»: — А зачем это Турции? Они реально хотят помочь Киеву вернуть Донбасс или только бизнес?

— Турции, конечно, нужно продвигать свои продукты ВПК за рубеж. Украина для Анкары в этом смысле очень привлекательный рынок. А в Карабахе турки устроили показательное шоу с целью продвижения своей военной продукции. Вот и пользуются моментом.

«СП»: — Чем ответит Россия, если Киев все же решится попытаться повторить опыт Баку? А как реагировать сейчас, пока еще спокойно? Может, стоит тоже что-то поставить Донбассу?

— Вы же знаете, что официально Россия ничего из вооружений не поставляет в ДНР и ЛНР. Но Путин как-то дал понять, что попытка Украины захватить Донбасс военным путём приведёт к утрате украинской государственности. И, кстати, говоря о Карабахе, в последнем интервью он неслучайно вспомнил грузинский сценарий 2008 года, когда Россия в итоге признала Абхазия и Южную Осетию. После этого и поставки оружия стали возможными, и в эти республики никто не суётся. Не исключаю такой сценарий и для Донбасса в случае нападения Украины. И там уж никакие «Байрактары» не помогут…

По словам историка, публициста, постоянного эксперта Изборского клуба Александра Дмитриевского, самая главная ошибка, которую очень любят допускать эксперты — это слепая экстраполяция развития событий одного конфликта на ситуацию в другой «горячей точке» планеты.

— Яркий пример — удачное применение «Байрактаров» Азербайджаном в Нагорном Карабахе и полная неготовность Армении к борьбе с данным видом вооружений, вызвавшая у некоторой части экспертного сообщества стойкую убеждённость в возможный успех использования этой техники и Украиной для решения своих проблем.

Действительно, нужно признать, что в ходе того же конфликта в Донбассе резко снизилось значение пилотируемой авиации: самолёт и подготовка пилотов обходятся государству баснословно дорого, а средства борьбы с ними в сравнении со всем этим стоят сущие копейки и доступны в использовании даже не слишком подготовленными ополченцами.

В том же 2014 году стороны в боевых действиях активно использовали БПЛА, причём не специализированные военные машины, а кустарным образом переделанные спортивные авиамодели, которые достаточно широко представлены практически в любом магазине игрушек. Причём использовали не только в целях разведки, но и как ударное вооружение: коптеры не раз становились носителями боеприпасов, чаще всего — обычных гранат, сбрасывавшихся на позиции противника.

Например, приходилось слышать историю как ополченцы помещали гранату Ф-1 в стеклянную ёмкость соответствующего диаметра дабы раньше времени не сработал запал, вынимали из неё чеки и цепляли к коптеру. В нужном месте коптер сбрасывал эту «бомбу» на бандеровцев, от удара об землю стекло разбивалось и происходил взрыв.

Эта тенденция к роботизации войны только растёт: пилотируемая авиация всё чаще становится уделом конфликтов, охватывающих достаточно большие пространства, как в той же Сирии. Там же, где территория невелика, как в том же Нагорном Карабахе или в Донбассе — всё чаще бывает выгоднее применять БПЛА: стоят они дешевле, чем пилотируемые машины, могут строиться из материалов, серьёзно затрудняющих борьбу с ними, а наносимый ими ущерб оказывается весьма существенным.

Тем не менее, «Байрактары» вряд ли можно рассматривать как какое-то «вундерваффе»: появление эффективного оружия очень скоро вырабатывает не менее эффективные инструменты противодействия ему. Поэтому карабахский триумф «Байрактаров» вряд ли повторится где-либо снова: уроки из происшедшего извлекут.

В то же время одной из главных экспертных ошибок является рассмотрение военной стороны конфликта без учёта стороны политической. Древняя мудрость гласит, что войны выигрывают и проигрывают дипломаты, а генералы — сражения.

Известно немало случаев, когда успехи дипломатии становились весьма серьёзным реваншем за военные неудачи, как в ту же самую Русско-японскую войну 1904−05 годов. Так и здесь: военный фактор победы Азербайджана в Карабахе вторичен по отношению к фактору политическому. Начнём с того, что если бы в Ереване находился у руля не откровенный ставленник Запада Пашинян, а более лояльный к Кремлю политик, то ни о какой военной развязке Алиев не мог бы даже и помышлять. Всё-таки нынешний глава Азербайджана — выходец из советской системы государственного управления с неплохими связями и источниками информации в Москве, поэтому он перед нынешней кампанией хорошо прозондировал почву и понял, что Россия за поставленного Соросом Пашиняна заступаться не будет.

Да, Армения и Азербайджан — это зона интересов России, но интересов внешнеполитических: российских граждан в том же Карабахе практически нет. В ДНР и ЛНР общее количество получивших российские паспорта медленно, но уверенно, приближается к полумиллионной отметке, и это больше, чем количество россиян в Крыму на начало 2014 года, а также превышает суммарное число жителей Абхазии и Южной Осетии.

— Украинская сторона просто пытается использовать тот информационный фон, который возник на фоне использования этих беспилотников в Карабахе, — уверен военный эксперт, директор по развитию Фонда содействия технологиям XXI века Иван Коновалов

— Причем, стоит отметить, что Азербайджан далеко не все время их использовал. Да, на начальном этапе их использовали достаточно массово, но потом с ними научились бороться, их начали просто сбивать, научились от них укрываться. А украинская сторона просто привлекает внимание через переброску этих беспилотников. Европе и Америке давно нет до них дела, а сам факт того, что турецкий беспилотник, который успешно применялся в Карабахе, оказывается на Донбассе — это серьезный информационный повод.

С одной стороны, у турецких беспилотников очень хорошее реноме, с другой — их производство затруднено, так как для них Запад перестал поставлять запчасти. А ведь Украина важнейший партнер США в давлении на Россию. И если американцы хотят, чтобы турки продавали Украине эти беспилотники, они должны поставлять запчасти. Немного конспирологическая схема, но все же выглядит вполне возможной.

Шесть беспилотников — это не такая уж серьезная сила. К тому же, их можно использовать разово — не более того. Так что это скорее демонстрация. Ну, могут они нанести какие-то удары, ответ будет очевиден.

«СП»: — Что Донбасс может этому противопоставить?

— В Донбассе давно умеют бороться с ударными дронами, и с ними боролись все это время, хотя там они разных типов были. Борьба с беспилотниками — это сегодня вообще одна из важнейших задач системы ПВО, причем, именно системы ПВО малой дальности. Так что у Донбасса свой серьезный опыт, к тому же опыт карабахского конфликта тоже изучается. А кто предупрежден — тот вооружен.

«СП»: — Можно ли тут сравнивать Карабах с Донбассом? Не вскружит ли карабахский опыт Азербайджана кому-либо голову в Киеве?

— Там совсем другая ситуация. Все необходимые заявления с российской стороны, необходимые для предотвращения негативного сценария уже прозвучали. Было прямым текстом сказано о проблемах, которые возникнут для государственности Украины в случае такой попытки. Все-таки за Донбассом стоит сама Россия, а за Карабахом стояла Армения, а это неравноценные силы.

Но даже если представить себе, что в Киеве решатся на авантюру, вопрос буде решаться вводом миротворцев, и, очевидно, международное сообщество не станет возражать.

«СП»: — А можем ли мы как-то повлиять на турок? Чтобы они не продавали оружие Украине. Мы ведь вроде как союзники с ними…

— Конечно, нам в этой ситуации изменить что-либо достаточно сложно — это вопрос серьезного размена. Для Турции это не только вопрос стратегического распространения своего влияния, хотя и небольшого, но и вопрос серьезных денег.

А потом, как мы будем просить их не поставлять беспилотники Украине, если сами во время конфликта Армении и Азербайджана поставляли оружие обеим сторонам? В нынешнем мире даже среди очевидных союзников кто-то кому-то все время противостоит. Есть законы рынка.

Дмитрий Родионов

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх