Авиаторы и их друзья

78 907 подписчиков

Свежие комментарии

  • Сергей Гольтяпин
    "как раз и работает в Исра МиГ" Я ж говорю - я не нашел эту контору. И в Йокнеаме нет "здания "Майкрософт"" - я специ...Израиль «качестве...
  • Сергей Гольтяпин
    "Ваш коллега, военный летчик" Я не летчик и, тем более, не военный. Бывшие военные летчики в Израиле летчиками никогд...Израиль «качестве...
  • Сергей Гольтяпин
    Продолжение. По поводу врачей - вам опять не повезло. У меня жена - врач, акушер-гинеколог, и она прошла практически ...Израиль «качестве...

В России предложили схему полета космонавтов на Луну без сверхтяжелых ракет

Специалисты из РКК «Энергия» предложили вариант, при котором для высадки российских космонавтов на Луне не нужны будут сверхтяжелые носители.

В России предложили схему полета космонавтов на Луну без сверхтяжелых ракет

В «Энергии» запатентовали схему, при которой Россия сможет высадить человека на Луну без создания сверхтяжелых ракет. Согласно плану, для полета на спутник Земли понадобятся четыре ракеты: один «Союз-2.1а» и три «Ангары-А5В».

Сначала «Ангара» доставит на Луну модуль дозаправки. Затем при помощи ракеты «Союз» экипаж на корабле «Союз МС» прибудет на МКС (или станцию, которая придет ей на смену). После этого космонавты должны пересесть в лунный многоразовый корабль, к которому «Ангара-А5В» доставит заправочный корабль и разгонный блок.

Совершив посадку, лунный модуль получит топливо от модуля дозаправки, а после взлета состыкуется с танкером на орбите естественного спутника. На обратной дороге корабль с экипажем состыкуется еще с одним заправщиком, запущенным с помощью «Ангары». После стыковки с МКС экипаж перейдет на «Союз МС» и вернется на Землю.

Напомним, в прошлом году стали известны характеристики российских сверхтяжелых носителей.

«Космонавт Леонов рассказывал» — источник в студию. «Китайцы заявили» — тоже источник в студию. «Нет никаких посадочных модулей на обратной стороне Луны» — есть один.

Китайский. Больше на обратную сторону никто не садился. Совсем. Нехрен писать глупости на серьезном ресурсе.

Какие глупости?! Я технарь хорошей квалификации и прекрасно понимаю проблемы полёта на Луну. Они пока на сегодняшний день неразрешимы, а 50 лет назад, космонавтика ковырялась в песочнице.

Т.е. источники Вы привести не соизволите? Вот и славно, сами признали, что соврамши. И про неразрешимые проблемы соврамши. А почетное звание «технарь хорошей квалификации» — здесь не прокатит без копии диплома, трудовой книжки и списка выполненных работ.

Хорошо что вас устроят копии )) а то оригиналы далеко.

Сам лично видел передачу с космонавтом Леоновым, который рассказывал, что весь технический персонал подготовки космонавтов воспринимал известие о полётах на Луну как ходячий анекдот. Сам же видел потом того же Леонова, уже бизнесмена, который плавал ужом, чтобы не скомпрометировать заокеанских коллег. Приземление пустого ракетного модуля на ровную поверхность сегодня объявили как достижение. Правда следующая ракета при такой же посадке взорвалась. Вот уровень сегодняшней космонавтики. А вы хотите, чтоб на неведомый грунт прилунилася ракетный модуль с людьми, с топливом, без компьютера, но с лунным велосипедом, а как же без него?! И это не раз проделали без малейших проблем! А зачем?!

Да ладно не принимайте близко к сердцу. Вот недавно ролик с Никсоном сняли где он говорит что Аполлон-11 разбился напрочь. И в этом есть немного правды. В полете случились неполадки с бортовым компьютером и на случай неудачи была заготовлена траурная речь. Что впрочем делали и у нас.
https://www.vox.com/2015/3/22/8266091/apollo-11-failure-speech
https://naked-science.ru/article/hi-tech/opublikovano-obrashhenie-richarda-niksona-o-provale-missii-apollon-11-eto-demonstratsiya-raboty-dipfejkov

Помнится еще Королев хотел замутить схему со стыковками-дозаправками. И ровно по той же причине — отсутствие сверхтяжелых носителей. Прошло полвека и Россия готовится повторить этот маневр. Трудно признать что даже Луна нынешней «сверхдержаве» не по зубам. Ведь столько усилий потрачено чтобы доказать будто Россия круче СССР. Посмотрим конечно. Может я ошибаюсь и у рогозинцев все получится. Несмотря на очевидную сложность такого пути.

На Луне есть Гелий-3,перспективное топливо для термоядерной реакции.
Сейчас во Франции строится ИТЕР, первый термоядерный реактор, который, как ожидается, наконец-то начнёт поддерживать стабильную плазму.
Кроме того, Луна, опять же, в перспективе-это база для экспансии Солнечной системы.
Есть много потенциально коммерчески выгодных объектов в пределах досягаемости современных химических ракетных двигателей, например-астероиды в поясе Койпера, которые подозревают в наличии редких и ценных ресурсов.

Какие такие бешеные, вы о чём??? Военка в сотни раз дороже.

Ну для кого то м.б. и не бешеные. Как там Владимир Семеныч пел — «У них денег — куры не клюют, А у нас — на водку не хватает!»

Не так давно была здесь статья в которой подробно разъяснялось почему беспилотные аппараты много чего не могут. И почему человек гораздо эффективнее удовлетворяет «научное любопытство ученых»

Это в журнале NS №47 за январь 2020 года — не на сайте.

Насколько я помню, в планы Королева луна не входила. Н1 создавалась для марсианской программы. Именно по этому она изначально имела грузоподъёмность в 50 тонн вместо необходимых для луны 100 тонн.

Вы ошибаетесь. Н1 создавалась для полета на Луну.

Не ошибаюсь. Изначально Н1 создавалась как просто ракета для широкого круга задач, как военного так и космического назначения. Для их решения посчитали достаточной ГП 75 тонн, которую в будущем планировали повысить за счет применения на верхних ступенях криогенного топлива и ЯРД.
Но когда широкий круг задач сузился до одной — полет на Луну тут же выяснилось что ГП не хватает, а начинать все с нуля было поздно, да и денег было маловато (страна победившего социализма начала трынкать золотовалютные резервы на покупку хлебушка).
Собственно можете почитать о истории разработки Н1 тут: https://www.buran.ru/htm/gudilin2.htm

Это всего лишь точка зрения. Сомневаюсь, что Луна в планы Королева не входила. Да и Каманин и Черток постоянно пишут о Луне, что не отвергает того факта, что Н1 могла создаваться для широкого круга задач.,

Фигня стыковки, дозаправки, компьютеры какие то! Американцы неоднократно , не подозревая даже о таких проблемах плюхнулись на Луну и назад отскочили полсотни лет назад.

4 ракеты, использование МКС…
Да уж. Ну удачи. Главное освятить не забудьте

Решение не стратегическое, а больше тактическое. Создание сверхтяжа дорогое удовольствие и не столько по деньгам, сколько по времени. Ангара-5 вроде как есть, а 5В нету. К дате создания 5В, возможно, будет готов Орел (она же Федерация), а если повезет то и Союз-5. Тогда схема сразу рушится… Может лучше реанимировать лунную программу Зонд? Ведь Глушко на Протонах достиг Луны.

разговоры, проекты, а может так, а может эдак . Цели нет, для чего все это, отсюда вся остальная неопределенность. Мавзолей для богатых там устройте, глядишь, понятнее станет, что, зачем и как отправлять на Луну.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

))}
Loading...
наверх